最終更新日 2022-04-02
WH-1000XM4とWF-1000XM3、選ぶならどちらがいいか。
高音質のノイズキャンセリング・イヤホン（ヘッドホン）の購入を考えたとき、候補に上がるのがSONYのWH-1000XM4とWF-1000XM3です。
どちらも音質がよく、高いノイキャン性能を備えています。
そこでこの記事では、生活パターンからWH-1000XM4とWF-1000XM3のどちらを買ったほうが幸せになるかを考えてみます。
結論から書くと自宅のみで使うなら、WH-1000XM4。
家でも外でも使うなら、WF-1000XM3。
どちらか一台なら、WF-1000XM3かなと思います。
この記事の目次
【WH-1000XM4とWF-1000XM3】どちらか一台ならおすすめは？
まずは、それぞれの製品のスペックをご紹介します。
| WH-1000XM4 | WF-1000XM3 | |
|---|---|---|
| 発売日 | 2020年9月4日 | 2019年7月13日 |
| 発売時の価格 | 40,000円（税別） | 26,000円前後（税別） |
| 重量 | 254グラム | 約8.5グラム×2 |
| コーデック | SBC, AAC, LDAC | SBC, AAC |
| 充電時間 | 約3時間 | 約1.5時間 |
| 連続音声再生時間 | 最大30時間（NC ON時） | 最大6時間（NC ON時） |
| 有線接続 | できる | できない |
| 通信方式 | Bluetooth標準規格 Ver.5.0 | Bluetooth標準規格 Ver.5.0 |
| 最大通信距離 | 見通し距離 約10m | 見通し距離 約10m |
音質とノイズキャンセリング性能に、大きな違いはあるか
比較の重要な要素として、音質とノイズキャンセリング性能の違いは気になるところです。
両方聴き比べると、音質とノイキャン性能に関しては、価格差の割りに大きな差はないように思います。
音質の違いについて
WH-1000XM4のほうが価格が高いのですから、当然音質もノイキャン性能も良いと思いましたが…。
聴き比べると、音の迫力や臨場感はWF-1000XM3の方が感じました。
そのかわり、WF-1000XM3は高音が少し強調されているように感じます。
長時間の使用なら、WH-1000XM4のほうが聴き疲れにくいかもしれません。
ノイズキャンセリング性能について
ノイズキャンセリング性能は、ほとんど同じです。
WH-1000XM4のほうが若干、カットできる音域が広いようにも思えますが、明確な差はないです。
音質やノイキャン性能の良さを求めた場合は、どちらを選んでも一定の満足感は得られるかなと思います。
WH-1000XM4のメリット
ではここから、WH-1000XM4とWF-1000XM3のメリットとデメリットを整理してみます。
まずはWH-1000XM4のメリットから。
まとめると以下の6点です。
- 稼働時間が長い
- LDACに対応している
- 同時接続が2台まで可能
- スピークトゥチャット機能
- NCオプティマイザー
- 有線接続でより高音質にできる
1. 稼働時間が長い
WH-1000XM4の稼働時間は、30時間もあります。
実際にぼくは毎日3時間〜5時間くらい使っていて、充電するのは一週間に1回くらいのイメージです。
稼働時間が長いと、当然ながら使い勝手が良くなります。
これはWH-1000XM4の大きなメリットです。
2. LDACに対応している
WF-1000XM3の対応コーデックは、SBCとAACです。
このふたつは最低限のコーデックと言えますが、WH-1000XM4はそのふたつに加えLDACにも対応しています。
LDACはSONYが開発したコーデックで、SBCの3倍の情報量を伝送できます。
特にAndroidや携帯音楽プレーヤーでLDACに対応している場合、より高音質で聴くことができます。
3. 同時接続が2台まで可能
WH-1000XM4は、同時2台までのブルートゥース接続が可能です。
スマホ2台でも、スマホとパソコン一台ずつでも、どんな組み合わせでもできます。
この機能の利用シーンで想定できるのが、「音楽をパソコンで聴きつつ、電話が鳴ったらスマホで受け答え」ですね。
テレワークする人にとっては、便利な機能だと思います。
4. スピーク・トゥ・チャット機能
ヘッドホンを着けたまま話し始めると、音楽が停止するのがスピーク・トゥ・チャット機能です。
話しかけられたとき、ヘッドホンを外さず会話できるので便利。
家族のいる自宅で仕事する際には、効果的な機能かなと思います。
5. NCオプティマイザー
イヤーマフは耳を包むために、ある程度大きく作られています。
つまり耳へ伝わる音の響き方は、耳の形や装着の仕方でそれぞれ異なるのです。
WH-1000XM4はそれら装着状態の個人差を感知して、最適なノイズキャンセリングに自動調節できます。
それがNCオプティマイザーと呼ばれる機能です。
さすが価格が高いだけあり、細かいところまで丁寧に設計されています。
6. 有線接続でより高音質にできる
個人的にWH-1000XM4のメリットで有効だと思っているのが、有線接続できる点です。
付属コードでヘッドホンとパソコンなど音楽プレーヤーとをつなげば、より高音質な状態で音楽を楽しめます。
特に自分はAmazon Music HDに入っています。
ハイレゾ音源は有線で聴くほうが、断然素晴らしい音質を体感できます。
さらにDACを接続して、最高音質の楽曲を楽しんでいます。
使っているUSB-DACの記事は、以下を参考にしてください。
WH-1000XM4のデメリット
ではここから、WH-1000XM4のデメリットをあげていきます。
まとめると以下の3点になります。
- 価格が高い
- 重い
- かさばる
1. 価格が高い
1番目は単純に価格の高さです。
音を聴くだけのイヤホン（ヘッドホン）は、安価なものだと1,000円くらいで買えます。
1万円のイヤホンなら、十分に高音質な楽曲を楽しめるでしょう。
なのにWH-1000XM4の税込定価である44,000円を出す意味が、果たしてあるのか。
WH-1000XM4を検討したときに最もネックになるのが、この価格ではないかと思います。
2. 重い
次は重量です。
いくら音質がよかったりノイキャン性能が優れていても、イヤホン（ヘッドホン）は軽いに越したことはありません。
WH-1000XM4はかなり軽量化に苦慮していると思いますが、それでも254グラムあります。
カバーを付けた超大型スマホを、ずっと頭の上に乗せているようなもの。
長時間つけると、首が疲れてきます。
3. かさばる
最後のデメリットは、かさばることです。
WH-1000XM4はコンパクトに収納できるケースがついていますが、イヤホンに比べれば比較にならないほど大きいです。
これをカバンに入れて出かける気には、なかなかなりません…。
WH-1000XM4は、家で使うには最高なヘッドホン
ここまで、WH-1000XM4のメリットとデメリットを見てきました。
その特徴をコンパクトにまとめると、「自宅でテレワークには最適だけど、大きくて重いから外へ持っていく気にはならない」です。
自宅で使うなら、性能的に申し分ないです。
スピーク・トゥ・チャットなどリモートワークに適した機能を装備していて、仕事がはかどります。
じっくり音楽を楽しみたいときは、有線接続に切り替えられるのも嬉しいポイントです。
WF-1000XM3と比較すれば、WH-1000XM4はより自宅での使用に適したヘッドホンと言えそうです。
WH-1000XM4の音質とノイキャン性能について、以下の記事で詳しく解説しています。
WH-1000XM4はリモートワークでどのくらい効果的かを考えてみました。
WF-1000XM3のメリット
ではここから、ノイズキャンセリング・イヤホンWF-1000XM3のメリットを見ていきます。
まとめると以下4点です。
- 軽い
- 充電ケースで3回満充電できる
- （WH-1000XM4に比べると）安い
- イヤーピースが豊富
1. 軽い
WF-1000XM3のメリットは、なんといっても軽量なことです。
一つが約8.5グラムしかありません。
耳の穴にギュッと押し込むカナル型ですから、着けると耳と一体になってわずらわしさも感じません。
2. 充電ケースで3回満充電できる
小さいため持続時間は約6時間ともたないですが、そのかわり携帯型の充電ケースがついています。
充電ケースが満充電の状態で、WF-1000XM3を3回充電できます。
つまり6時間×3回で、18時間の使用が可能なんですね。
外での使用も、一日は持つと思います。
3. （WH-1000XM4に比べると）安い
発売当初は税込で28,000円前後しましたが、執筆時現在（2020年10月）では20,000円前後くらいに価格がこなれてきています。
WH-1000XM4の半分以下です。
WF-1000XM3を使って1年3ヶ月くらい経ちましたが、自分の感覚では「この性能で20,000円前後は安い」と感じます。
4. イヤーピースが豊富
イヤホンはイヤーピースを交換できるのが魅力のひとつです。
WF-1000XM3には、付属のイヤーピースが7種類も付いてきます。
それでも合わなければ、市販に星の数ほどイヤーピースが売っています。
中には交換するだけで音質アップするものもあります。
実際にイヤーピースでWF-1000XM3の音質がアップした記事を、こちらに書きました。
WF-1000XM3のデメリット
もちろんメリットばかりではないので、ここからWF-1000XM3のデメリットを書きます。
まとめると以下4点です。
- 充電がもたない
- 合うイヤーピースがなかなか見つからない
- 有線接続できない
- 防水なしは不安
1. 充電がもたない
WF-1000XM3は、ノイズキャンセリングした状態での連続使用は、6時間とされています。
ただ高解像度音源にアップスケーリングするDSEE HXを使うと、連続使用が体感で3時間くらいに落ちます。
DSEE HXはこのイヤホンの売りでもありますから、積極的に使いたいです。
しかし使うとバッテリーを激しく消耗する。
これは大きなデメリットです。
2. 合うイヤーピースがなかなか見つからない
耳の穴へギュッと押し込むカナル型は、イヤーピースがフィットしないと不快感があります。
ノイズキャンセリング性能や音質も低下しますから、ジャストフィットするイヤーピースは必須です。
しかし耳の穴は個人差がありますから、合うものがなかなか見つからないケースがあります。
自分も付属のイヤーピースがどれもしっくりこなくて、サードパーティのものを使っています。
3. 有線接続できない
当然といえば当然かも知れませんが、WF-1000XM3はブルートゥース接続でしか使用できません。
つまりいくら高音質化を目指しても、ブルートゥース接続以上の高音質は望めない、ということです。
4. 防水なしは不安
ブルートゥースイヤホンは、ジョギングなど運動しながら使う人もいます。
しかしWF-1000XM3には防水機能がないんです。
汗をかいたり、雨が降ってきたときは焦りますね。
次期モデルには、ある程度の防水機能もつけてほしいです。
WF-1000XM3は外でも家でも活躍
WF-1000XM3の特徴を簡単に表すと、「軽くて高音質、ノイキャン性能もよい。外でも家でも使いやすい」となります。
最大のネックは、バッテリーですね。
DSEE HXを使って聴くとかなり音質アップしますが、バッテリーがどんどん減ってしまう。
そのため外出時にはDSEE HXを控えたほうが安心して使えそうです。
WF-1000XM3の開封レビューは、以下に書きました。
WF-1000XM3を高音質にするために、やったことのまとめです。
まとめ
ソニーのノイキャンヘッドホン（イヤホン）のWH-1000XM4とWF-1000XM3を比較してみました。
それぞれに良い部分と今ひとつの部分があります。
特徴をまとめると、以下になります。
- WH-1000XM4は多機能で、在宅ワークの強い味方。
- WF-1000XM3は軽くて持ち運び簡単。外でも家でも使いやすい。
どちらか一台を選ぶなら、使いやすく価格も安いWF-1000XM3かなと思います。
この記事が、どちらかの購入を考えている人の参考になれば幸いです。
良い再生機器で良い音楽を
ヘッドホンやイヤホンだけでなく、ストリーミングの音質もこだわりたい。
ハイレゾをストリーミング再生で聴ける、Amazon Music HDのレビューです。
